Stora skillnader mellan Ei:s konsekvensanalys och branschens: "Anmärkningsvärt"

Förra måndagen presenterade Energimarknadsinspektionen sitt förslag på ny modell för elnätsregleringen. Energiföretagen är mycket kritiska till förslaget eftersom det är ett hårt slag mot elnätsföretagens möjligheter att investera i utbyggnaden och moderniseringen av Sveriges elnät.

När Ei presenterade inriktningen för sin modell  lät Energiföretagen AFRY genomföra en konsekvensanalys av den föreslagna modellen och titta på de samhällsekonomiska effekterna av den. Den inriktningen är nu den som föreslagits av Ei ska gälla för perioden 2028-2031. Särskilt fokus i analysen är hur förändrade investeringsincitament påverkar industrins utveckling och nya etableringar. Analysen pekar på att försenade elnätsinvesteringar bland annat kan påverka samhället genom effekter på BNP, arbetstillfällen, klimat och resiliens.

Anmärkningsvärt med de olika bilderna

– Det är anmärkningsvärt att branschens och Ei:s konsekvensanalyser ger så olika bilder av effekterna av den nya intäktsregleringen. När skillnaderna är så stora måste vi förstå vad de beror på, särskilt när regleringen får direkt betydelse för elnätens investeringar och Sveriges elektrifiering, säger Lina Kinning.

Regionnätsägarna planerar att investera 61 miljarder kronor 2028-2031. Men enligt AFRY:s analys bedömer regionnätsägarna att 50 procent av de planerade reinvesteringarna och 24 procent av nyinvesteringarna kommer att försenas om Ei:s föreslagna modell realiseras. Konsekvenser för samhället uppskattas till 65 miljarder kronor i utebliven BNP och cirka 37 200 uteblivna arbetstillfällen som följd och då är ännu inte lokalnätsinvesteringarna inkluderade där liknande effekter bedöms uppstå. 

Här kan du läsa AFRY:s rapport.